martes, 30 de octubre de 2012

Caja Metropolitana de Lima apoyará a empresarios víctimas de violencia en Gamarra

http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-caja-metropolitana-lima-apoyara-a-empresarios-victimas-violencia-gamarra-434170.aspx

Caja Metropolitana de Lima apoyará a empresarios víctimas de violencia en Gamarra 

Lima, oct. 30 (ANDINA). La Municipalidad de Lima a través la Caja Metropolitana brindará facilidades crediticias a empresarios del emporio comercial de Gamarra que fueron afectados por los saqueos producidos el jueves 25 de octubre a manos de delincuentes de La Parada.
ANDINA/Marco del Río
ANDINA/Marco del Río

Esta medida permitirá afrontar de la mejor manera la campaña navideña que se aproxima y reiniciar a la brevedad las actividades empresariales de los comerciantes que perdieron buena parte de su mercadería.
Al respecto, el presidente del directorio de la Caja Metropolitana de Lima, José Miguel Castro, explicó que se ofrecerá créditos blandos para activo fijo y capital de trabajo, con periodos de gracia y plazos adecuados a todos los comerciantes de Gamarra afectados por los saqueos.
A este acuerdo se llegó luego de la reunión que sostuvieron Castro, el gerente de Seguridad Ciudadana, Gabriel Prado y el gerente de la Caja Metropolitana, Oscar Vivanco, el lunes último, con los empresarios del emporio de Gamarra.
Para tal efecto, los funcionarios de la Caja Metropolitana se localizaron en Gamarra para iniciar el empadronamiento de los comerciantes afectados que deseen recibir este tipo de apoyo, que se hará efectivo esta  semana.
(FIN) NDP/LIT
Fecha: 30/10/2012

No a la revocatoria



Desde este espacio solicitamos a la población que no se deje llevar por los comentarios, no votemos por la revocatoria, votemos por que SUSANA VILLARÁN se quede y termine las grandes obras y proyectos que esta realizando en LIMA METROPOLITANA.

http://www.munlima.gob.pe/

En su web pueden ver todas las obras que su gestion esta realizando, no como otros dicen que no hace nada. Saludos.

JNE decidió apoyar a los revocadores de Susana Villarán

http://www.larepublica.pe/30-10-2012/jne-decidio-apoyar-los-revocadores-de-susana-villaran


En tiempo récord.

JNE decidió apoyar a los revocadores de Susana Villarán

Disputa. Al frente del pleno del Jurado Nacional de Elecciones, Hugo Sivina ya había cuestionado recurso presentado por Reniec. Ahora debe decidir fecha de consulta popular en Lima.
Disputa. Al frente del pleno del Jurado Nacional de Elecciones, Hugo Sivina ya había cuestionado recurso presentado por Reniec. Ahora debe decidir fecha de consulta popular en Lima.
3
Ente dirigido por Hugo Sivina dio pase a la consulta popular que se realizaría en una fecha aún por definir tras declarar infundado el recurso extraordinario planteado por el Reniec. Limeños irán a las urnas de nuevo.
Consuelo Alonzo/
El destino de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y el de todo su cuerpo de regidores se encuentra ahora en manos de todos los limeños. Ayer por la tarde, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dio a conocer su decisión de declarar improcedente, por unanimidad, el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que ordena la revisión del cuarto lote de firmas presentado por el promotor de la revocatoria, Carlos Vidal.
En pocas palabras, esto significa que el JNE ha declarado válida la revisión efectuada a ese lote, con el cual los revocadores superaron las 400 mil firmas necesarias para que el proceso pase a la fase de consulta popular en una fecha que el JNE determinará.
Llama la atención que el pleno del JNE haya tomado esa decisión con una inusual rapidez. Para ser más precisos, el mismo día en el que escucharon los alegatos del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) y del regidor de la Municipalidad de Lima, Marco Antonio Zevallos, respecto a la invalidez de esas rúbricas por haber sido presentadas fuera de fecha, los cinco magistrados ya habían resuelto en favor de los revocadores.
Entre sus argumentos, el pleno del JNE reitera que el Reniec indujo al error a Vidal Vidal, al señalarle mediante comunicación oficial que el plazo para la presentación de firmas de adherentes vencía el 6 de julio y no el 5 de julio como correspondía.
Asimismo, reiteran que el ciudadano actuó guiado por la confianza que le inspiraba dicha información, por lo que “no puede desconocerse la legitimidad de su accionar, más aún si tal pronunciamiento no fue revocado en su oportunidad por quien tenía plenas facultades para hacerlo”.
Agregan que el criterio expuesto por el pleno del JNE guarda concordancia con la práctica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, según la cual una de las partes en litigio no puede asumir una conducta contradictoria con la asumida inicialmente, a fin de no perjudicar a la otra parte del proceso jurisdiccional.
En diálogo con La República, el representante legal de los regidores metropolitanos, Juan Manuel Velarde, lamentó que el colegiado haya publicado su decisión en horas de la tarde de ayer, sin tomar en cuenta o evaluar el petitorio de recusación –planteado también en la víspera– para que el titular del JNE, Hugo Sivina Hurtado, se inhiba de votar en ese proceso por haber –dijo– adelantado opinión.
"Ahora van a decir que la recusación fue presentada extemporáneamente porque su decisión la tomaron el mismo 26 de octubre. Pero debieron haberse abstenido. Otras veces un recurso demora unos 15 días", dijo tras revelar que evaluarán en las próximas horas si efectuarán una denuncia en contra de ese colegiado.
Luego sostuvo que es evidente que su accionar ha estado dirigido por terceros y que debieron entender que un error (tipográfico) no otorga derechos por sobre la ley.
¿HUBO ADELANTO DE OPINIÓN?
En la recusación planteada ayer por el cuerpo de regidores argumentaban que Sivina sí adelantó opinión al haber expresado que "la carta (en la que por un error el Reniec consignó como fecha límite el 6 y no el 5 de julio) significa mucho para las personas que están pidiendo que se dé exactitud al plazo".
La ex miembro del JNE Gretta Minaya señaló que, a su entender, sí hubo un adelanto de opinión.

¿De dónde salieron esas firmas?

http://www.larepublica.pe/columnistas/observador/de-donde-salieron-esas-firmas-30-10-2012


¿De dónde salieron esas firmas?



Lo sucedido en La Parada-Gamarra debería terminar de convencer al público de que no tendría el menor sentido revocar a Susana Villarán. Importantes partidos y políticos han empezado a poner en claro que no tienen la menor intención de votar contra Villarán llegado el caso. No es villaranismo, es apoyo a la Municipalidad de Lima.
La gestión actual no ha cometido una sola de las cosas que justificarían una revocación. Argumento que bastaría por sí solo para descalificar a los revocadores. Pero luego está el hecho de que la revocación bloquearía, en algunos casos de manera definitiva, reformas indispensables que se encuentran en marcha.
Probablemente lo que más animó a los recogedores de firmas fue la baja aprobación de Villarán desde el inicio de su mandato. Nunca sabremos si contaron con que detrás de su negocio político vendrían los intereses creados del transporte y las mafias enquistadas en los alimentos. Pero la alianza de facto se ha producido, con los resultados que hemos visto.
Lo que viene sucediendo ha sacado a la luz que sostener a Villarán es indispensable para avanzar en el ordenamiento de la ciudad. No nos referimos solo a los vistosos desmanes de estos días. Los ocho paros del transporte y otras manifestaciones de abierta rebeldía contra el municipio son elocuentes señales de alerta.
Lo que vale para Villarán valdría para cualquier otra gestión municipal razonablemente seria, en Lima. Aún no se ha hecho, que sepamos, el estudio de los efectos de las revocaciones en ciudades menores del interior. Sería útil tener una encuesta sobre cuántos están satisfechos con las consecuencias de los cambios producidos.
¿Significa esto que la posibilidad de revocar debe ser eliminada? No necesariamente. Pero el acopio de firmas por sí solo no puede ser la justificación y la puerta a una consulta electoral. Pues este acopio de por sí aparece como una crítica a la autoridad que se quiere revocar, colocándola en evidente desventaja.
De otra parte, al no haber exigencias de transparencia en el financiamiento del acopio de firmas, cualquier tipo de interés puede sumarse a la yunza. De modo que aun en esos casos en que la reunión de firmas no se complete, bastan las ya acopiadas, o la promesa de empezar a juntarlas, para empezar el chantaje a la autoridad.
Siempre quedará la sospecha de que Gregorio Santos se empezó a mover contra Conga aterrorizado por la amenaza de que sectores más radicales empezarían a mover la campaña por su revocación. ¿Cuántos casos de estos se han producido en estos años? Un recurso democrático ha terminado siendo usado de comba contra la institucionalidad democrática.

jueves, 25 de octubre de 2012

http://www.larepublica.pe/25-10-2012/efectivo-de-la-policia-fue-brutalmente-agredido-por-comerciantes-de-la-parada




Efectivo de la Policía fue brutalmente agredido por comerciantes de La Parada

el agente trataba de controlar los disturbios

Heridos están siendo trasladados al Hospital Dos de Mayo.

 Uno de los efectivos policiales, identificado como el SO Percy Huamancaja, fue brutalmente atacado por un grupo de comerciantes de La Parada, al punto de perder el conocimiento, aún en ese estado fue pateado y golpeado con piedras y otros objetos contundentes.El hecho ocurrió cuando el agente trataba de controlar los disturbios, sin embargo, fue impactado por  piedras que lanzaban los manifestantes hasta caer a un lado de la pista. En ese momento los revoltosos aprovecharon para golpearlo e incluso fue despojado de sus objetos personales.Se dio a conocer que el efectivo policial presenta traumatismo encéfalo craneano moderado.El enfrentamiento en La Parada empezó esta tarde luego de que policías intentaron bloquear los ingresos de camiones al centro de abastos.

Gestión de Barrios en EsSalud favoreció a militantes apristas

Gestión de Barrios en EsSalud favoreció a militantes apristas

Si bien el escándalo del cobro por “despido arbitrario” concluyó con la salida del ex ministro Fernando Barrios, lo que aún no terminan son las investigaciones que se hacen a su desempeño al frente de Essalud.
Y es que sobre su gestión hay denuncias de todo tipo. Desde presiones para detener proceso de licitación, problemas laborales, una portátil de viejitos enfermos para la falsa inauguración de un hospital de EsSalud hasta la reciente denuncia hecha por los pacientes de cáncer que no reciben los medicamentos para sus tratamientos.
Pese a las carencias que enfrenta EsSalud, esta institución ha dado trabajo a dos services apristas según informó según informó Perú.21. El primero es la empresa Servicios Integrales de Limpieza (SILSA), cuyo principal accionista es EsSalud y cuyo presidente de directorio es José Flores Rubiños, gerente general de la Casa del Pueblo.
Según las fuentes, SILSA ha dado empleo a a varios de los militantes vinculados a tareas de seguridad dentro del partido.
El otro caso es la Empresa de Seguridad, Vigilancia y Control (Esvicsac), también propiedad de EsSalud. Al igual que SILSA, el directorio está presidido por una aprista, Lilia Soto Sotelo y tiene como director a Flores Rubiños.
Pero estos no serían los únicos apristas dado que Esvicsac tendría como directores a Raúl Lanatta Lanatta y Carmen Barrantes Pérez. Esta última conocida por cobrar una “suma importante” por despido arbitrario.
Cabe recordar que el semanario de César Hildebrandt acusó a Barrios por favorecer a Esvicsac de favorecer a dicha empresa con contratos uno de los cuales llegaría a los S/. 283,642,040, coincidiendo con los últimos días de Barrios al frente de EsSalud.
Sobre estas irregularidades también se expresó ayer Víctor Andrés García Belaunde.