sábado, 22 de septiembre de 2018

exorbitantes sueldos a funcionarios del BCR PERU

Tomado de:
https://diariocorreo.pe/politica/conoce-sueldos-funcionarios-banco-central-de-reserva-peru-843291/

Conoce los exorbitantes sueldos a funcionarios del Banco Central de Reserva

Directivos del BCR de Perú ganan más que el presidente de la República

22 de Septiembre del 2018 - 15:43 » Textos: Redacción Multimedia » Fotos: Semanario Hildebrandt en sus trece

El semanario Hildebrandt en sus trece reveló este viernes los sueldos de altos funcionarios del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), quienes ganan casi tres veces más lo que el gana el presidente de la República.
Julio Velarde Flores, presidente del BCR, gana actualmente S/ 41,600 al mes, es decir  veintiséis mil soles más que el sueldo del Jefe de Estado Martín Vizcarra
Según el historial de autoridades del BCR de nuestro país, el economista Julio Velarde se mantiene en el cargo desde el 2006, es decir por 13 años, durante los gobiernos de Alan García, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski, y Martín Vizcarra.



Foto: Andina

El segundo al mando

El gerente general del BCR Renzo Rossini Miñán, el segundo después de Velarde, percibe un salario de S/ 39,800 y está en el puesto desde el año 2003, es decir desde hace 16 años.
Foto: Salesianos Perú
Recordemos que el BCR tiene autonomía presupuestal de acuerdo a la Constitución de nuestro país, es decir, esta institución del Estado decide cuánto será su presupuesto cada año.

Gerentes centrales

Los sueldos de los gerentes del BCR no están lejos de sus superiores. La gerenta central de operaciones de dicha institución, Inés Choy Chong, gana S/36,463 al mes. ¿Cuánto recibe al año sin son 14 sueldos por las gratificaciones de julio y diciembre?
Jorge Estrella Villadegut (gerente central de Estudios Económicos) y Javier Olivera Vega (gerente central de Administración) rondan los 35 mil soles al mes.

¿Quién elige a las cabezas del BCR?

De acuerdo al artículo 86 de la Constitución, el Poder Ejecutivo designa al presidente del BCR y a otros 3 miembros del directorio.
En total son 7 miembros, los otros tres son escogidos por el Congreso de la República.
“El Banco es gobernado por un Directorio de siete miembros. El Poder Ejecutivo designa a cuatro, entre ellos al Presidente. El Congreso ratifica a éste y elige a los tres restantes, con la mayoría absoluta del número legal de sus miembros”, dice la Constitución.

jueves, 15 de marzo de 2018

Congreso aprueba debatir nuevo pedido de vacancia contra Kuczynski

Tomado de:
https://diariocorreo.pe/politica/congreso-mocion-vacancia-pedro-pablo-kuczynski-en-vivo-808189/?ref=list_cover_1

Se aprobó la medida con 87 votos a favor, 15 en contra y 15 abstenciones


El Pleno del Congreso de la República aprobó la admisión de la moción de vacancia contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski, la misma que fue dada a conocer ante la representación nacional el pasado jueves 8 de marzo.
Con 87 votos a favor, 15 en contra y 15 abstenciones, el Parlamento aceptó que se debata la destitución del mandatario por “permanente incapacidad moral” de Kuczynski. El Parlamento debe ahora acordar el día del debate y el presidente puede acudir con su abogado o ejercer su propia defensa.
La primera ministra Mercedes Aráoz instó al Congreso a revisar sus decisiones y pidió que "la venganza del indulto" no se concrete. 
La jefa de Gabinete afirmó que la moción se basa en una decisión "sin pruebas, sin evaluación". Evitó referirse al primer vicepresidente Martín Vizcarra.
Durante sus intervenciones, las bancadas de Nuevo Perú, Acción Popular, Alianza Para el Progreso dijeron que votarán a favor del debate de la moción de destitución.
Por su parte, el oficialista Gilbert Violeta cuestionó que la nueva acusación se base en denuncias periodísticas y señaló que es una represalia por el indulto otorgado al expresidente Alberto Fujimori. 
Daniel Salaverry, vocero de Fuerza Popular, negó que se trate de un "golpe" de la mayoría parlamentaria pues se trata de una moción multipartidaria. 

SESIÓN

La admisión de la moción de vacancia contra el mandatario inició cerca de las 11 a. m. y es conducida por el presidente del Congreso, Luis Galarreta. El reglamento congresal, en su artículo 89-A, inciso b), establece que los votos requeridos para la admisión deben ser por lo menos el cuarenta por ciento de los legisladores hábiles.
De obtener esa cantidad de votos, se acordará el día y la hora para el debate y votación de la vacancia, la cual no puede realizarse antes del tercer día ni después del décimo. El jefe de Estado debe presentarse al Congreso dentro de este plazo para exponer su defensa.

BANCADAS

Hasta ayer, casi todas las bancadas coincidían en votar a favor de la admisión de la solicitud.
Víctor Andrés García Belaunde, representante de Acción Popular, sostuvo que los integrantes del partido de la lampa votarán a favor de esta admisión. “Vamos a votar, probablemente, por la admisión, porque queremos que se debata”, señaló.
De la misma idea fue Mauricio Mulder, quien resaltó que el APRA siempre se ha caracterizado por tener una posición unánime. “Ojalá pudiéramos garantizar el voto. El APRA siempre ha votado en bloque”, indicó.
Agregó que la próxima semana su bancada hará un análisis mayor con respecto a las respuestas de PPK ante la comisión “Lava Jato”.
Eloy Narváez (APP) confirmó que su bancada votará hoy en bloque. Mientras que en el Frente Amplio, Jorge Castro sostuvo que su agrupación tiene una postura “absolutamente cerrada” en ese tema para apoyar la admisión y futura vacancia.
A su turno, Miguel Torres (FP), precisó que en muchas oportunidades la votación del fujimorismo ha sido leal a sus principios y a los acuerdos adoptados en conjunto. “Nos hemos mantenido leales con la población y vamos a tener una posición unida”, señaló.
También declaró Roberto Vieira, quien dijo que votará a favor de la admisión para luego entrar al debate.

CIFRA

- 2017 diciembre 21, fecha en que fue debatida la primera moción de vacancia contra PPK.

La historia secreta de PPK

Creo q este episodio no lo sabian:
Durante largas décadas –desde 1924– la IPC gozó de un régimen tributario que le permitió eludir en lo sustancial el pago de impuestos sobre el petróleo que extraía en la Brea y Pariñas. El gobierno de Velasco valorizó el adeudo de esa firma al Perú en el monto de 700 millones de dólares de la época.

A pesar de haber sido tomada la Brea y Pariñas por el gobierno de Velasco, la International Petroleum Company logró extraer del Perú, desde el 3 de octubre de 1968, la suma de 17 millones de dólares de la época. La IPC pudo robar ese dinero al fisco peruano gracias a la intervención directa del ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien desde su cargo de gerente del Banco Central de Reserva autorizó la transferencia y dio curso al desembolso en favor de la empresa de Rockefeller. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. Los interesados pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968.

El poder adquisitivo del dinero que Pedro Pablo Kuczynski autorizó entregar a la IPC equivale el día de hoy a más de 105 millones de dólares, de acuerdo a las proyecciones monetarias que pueden obtenerse en el sitio web Measuring Worth (*).

Kuczynski, Rodríguez Pastor, y otros cómplices fueron enjuiciados por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú. Para evadir a la justicia, Kuczynski huyó del país a través de la frontera con Ecuador. Fugó escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto.
Ya en los Estados Unidos, Kuczynki Godard fue premiado por los importantes servicios prestados a la International Petroleum Company con un puesto de trabajo en el Banco Mundial.

Tomado de:
http://www.forosperu.net/showthread.php?p=4312850
http://compu-servicios.com/peru/?p=558
http://connuestroperu.com/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=16224

César Hildebrandt: “Si quiere el incendio, vote por PPK”

César Hildebrandt: “Si quiere el incendio, vote por PPK”

Sema­na­rio “Hil­de­brandt en sus trece”, 25 de Marzo de 2011


César Hil­de­brandt

MATICES

Tomado de: Pasco al día
Si usted quiere, como que­rían los mar­xis­tas, agu­di­zar las con­tra­dic­cio­nes del Perú y ten­sar sus con­flic­tos hasta las cer­ca­nías del drama, sea cohe­rente: vote por el esta­dou­ni­dense PPK.
Con ello garan­ti­zará que el Con­ve­nio 169 de la OIT sea bur­lado, que el gas de Cami­sea no se le venda a los perua­nos sino a los mexi­ca­nos y chi­le­nos (por­que eso le con­viene a los emplea­do­res de PPK), que lo que queda del Perú sea rema­tado (inclu­yendo el agua pota­ble y el Mue­lle Norte) y que, por último, nos con­vir­ta­mos, frente a Washing­ton, en una ver­sión toda­vía más aga­chada que la del ram­pante Álvaro Uribe.

PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tam­poco lo era. Ni Teddy Roo­se­velt. Pero ni Ford ni Roo­se­velt pos­tu­la­ron a la pre­si­den­cia del Perú.

PPK es un lobista sin escrú­pu­los, un rudo hom­bre de nego­cios que juega a gana­dor y ya ha obte­nido bas­tante mez­clando pro­mis­cua­mente, desde sus posi­cio­nes de minis­tro y ase­sor de varios regí­me­nes y de muchas empre­sas extran­je­ras, lo público y lo privado.

Es más: yo no sé si PPK es un esta­dou­ni­dense de veras. Lo que sí sé es que es un cos­mo­po­lita del billete. Si mañana hubiese gue­rra entre Esta­dos Uni­dos y China, PPK se refu­gia­ría en la sede del Banco Mun­dial. O en algún gua­ri­que cen­troa­me­ri­cano del FMI o en el con­su­lado polaco de Nueva York. Por­que PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!

Y no nece­sito decir cuánto demo­ra­ría en asi­larse en la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos en Lima si el Perú entrase en con­flicto con algún país vecino.

No está prohi­bido ser una omní­vora piraña inter­na­cio­nal. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de polí­ti­cas de Estado y de jus­ti­cia social.

Los chi­cos de las cla­ses A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anar­quis­tas, tan nihi­lis­tas, tan compu­tacio­na­les y tan meta­le­ros que no les importa que un extran­jero voraz dis­fra­zado de flau­tista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arro­di­lla­ron ante un ciu­da­dano japo­nés, ¿por qué no PPK?

Total, si el Perú sigue siendo una mina, una enco­mienda, un bur­de­lito, un denun­cio, un bos­que por talar y mon­ta­ñas de oro que entre­garle a los de afuera, ¿no es cohe­rente votar por un exi­to­sí­simo expa­triado con más de un pasa­porte? ¿No es acaso PPK el hom­bre sin atri­bu­tos mora­les que el cine ha hecho héroe y la tele para­digma? ¿No es bacán ser un Michael Dou­glas en Wall Street?

El pro­blema es que una hipo­té­tica elec­ción de PPK nos vol­verá a ese dere­chismo pra­dista que incubó el vio­len­tismo de los 60, el golpe izquier­dista de los 70, la locura sen­de­rista de los 80.

No es la pri­mera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas gene­ra­les una altí­sima tasa de cre­ci­miento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue apro­ve­chado para cons­truir las bases de un Estado moderno y de una socie­dad menos equilibrada.

Hoy nos pasa lo mismo.

La pros­pe­ri­dad ha pasado como un bólido delante de las nari­ces de millo­nes de perua­nos.
Durante este corrupto segundo gobierno de Gar­cía, por ejem­plo, ha ocu­rrido lo siguiente:
1. 1. La par­ti­ci­pa­ción de la remu­ne­ra­cio­nes del Pro­ducto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.

2. 2. El ingreso per cápita –ese pen­de­jismo– aumentó en 24.4%, pero los sala­rios reales baja­ron 6%.
Félix Jimé­nez nos ha recor­dado que el 77% de la Pobla­ción Eco­nó­mi­ca­mente Activa está en ser­vi­cios y comer­cio con suel­dos pro­me­dia­les de 650 soles y muy escasa pro­duc­ti­vi­dad. Y nos ha sub­ra­yado que entre el 2006 y el 2010, mien­tras los Gar­cía y los Cor­nejo se lle­na­ban los bol­si­llos por segunda vez, salie­ron del país, como uti­li­da­des de las inver­sio­nes extran­je­ras 37,000 (tren­ti­siete mil) millo­nes de dóla­res. ¿Y cuánto entró de recur­sos exter­nos en ese mismo periodo? Pues diez mil millo­nes de dóla­res menos de lo que se fue.

Para ter­mi­nar de per­sua­dir­nos, Jimé­nez se vale de esta peda­gó­gica com­pa­ra­ción: en el 2010 se expa­tria­ron, como uti­li­da­des de capi­tal forá­neo, 8,900 (ocho mil nove­cien­tos) millo­nes de dóla­res es decir 25 mil millo­nes de soles, monto supe­rior a los ingre­sos anua­les de todos los pobres del Perú, los mis­mos que lle­gan a los 21 mil millo­nes de soles.
Gar­cía dice que cre­ce­mos. El pro­blema es cómo. Durante el régi­men que ter­mi­nará este julio las expor­ta­cio­nes reales han aumen­tado 3.8% al año. Las impor­ta­cio­nes, en cam­bio, han cre­cido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una vir­tual poten­cia agroex­por­ta­dora? No. No es así.
Hace un tiempo, invi­tado por la uni­ver­si­dad cató­lica, vino el eco­no­mista esta­dou­ni­dense Dani Rodrick, pro­fe­sor aso­ciado de Har­vard a tra­vés de la escuela John Ken­nedy. Rodrick se encargó de recor­dar­nos que no hay cre­ci­miento veraz y sos­te­nido – es decir, desa­rro­llo– sino hay un pro­ceso sin pausa de incre­mento de la pro­duc­ti­vi­dad, cre­ci­miento de la demanda interna e industrialización.
Eso supone aque­llo que ate­rro­riza a los Nean­dert­hal del libe­ra­lismo que han mono­po­li­zado la agenda polí­tica peruana: con­cer­ta­ción entre el Estado y los pri­va­dos y, en algu­nos casos, sí, no se horro­ri­cen: pla­ni­fi­ca­ción. Como en Corea del Sur o Singapur.
Pero no es posi­ble con­cer­tar si el capi­tal nacio­nal es cada día menos sig­ni­fi­ca­tivo. En 1950 el capi­tal extran­jero en el Perú repre­sen­taba, como por­cen­taje en la gene­ra­ción del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los mili­ta­res nas­ce­ríais irrum­pie­ron en la escena, ya era el 22%. Des­pués de Fuji­mori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con Gar­cía en la ple­ni­tud de su polí­tica, alcan­za­mos el 34.5% de capi­tal extran­jero res­pecto al PBI.
Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encues­tas rea­li­za­das sobre el tema de la situa­ción eco­nó­mica, más del 70 por ciento de los con­sul­ta­dos (73.9% en la más reciente) soli­cita que el modelo cam­bie. Eso es lo que calla la prensa con­ser­va­dora y su falange de voces adjuntas.
Hay un males­tar exten­dido en el Perú. Que la prensa lo silen­cie no sig­ni­fica que no exista. Ese desa­so­siego tiene que ver con las desigual­da­des, con la ceguera de la clase polí­tica, con las exclu­sio­nes, con la corrup­ción impune. Hay un gran ban­quete, pero hay millo­nes que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.

Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pra­dera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un des­con­tento que radi­ca­lice las pro­tes­tas y haga ingo­ber­na­ble el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará impo­si­ble vivir en demo­cra­cia. Y si usted es de quie­nes están pen­sando que nece­sita un PPK que incen­die la pra­dera para jus­ti­fi­car una nueva dic­ta­dura, pues lo feli­cito: va en el camino correcto.

Y si yo fuera Abi­mael Guz­mán me esta­ría fro­tando las manos.

PKK:EL AGENTE DEL IMPERIO

PKK:EL AGENTE DEL IMPERIO


El señor Kuczynski es un banquero de inversiones de aproximadamente 71 años de edad, que ha cambiado su residencia de Miami durante varios años por negocios. Estamos retrocedemos al año 1995 y vemos a PPK conduciendo su Porsche y alejándose de su vida en el norte, dejando atrás un matrimonio de 33 años y 2 hogares en Nueva York y Washington. Ahora tiene una nueva vida que la forja con una mujer que conoció hace unos años, Nancy A. Lange, una analista de gestores de fondos institucionales.


Ambos tienen por delante un audaz plan para invertir grandes cantidades de dinero en América Latina. "Es que el señor Kuczynski conoce la región como ninguno, siendo un pionero y "una de las pocas personas que ha hecho fortuna y grandes inversiones en América Latina desde hace 20 años", dijo Richard L. Grand-Jean, un ex banquero de Salomon Brothers, que conoció a PPK cuando favoreció a la International Petroleum Company (IPC) con más de 100 millones de dólares actuales, al falsificar una firma a favor de la IPC que el gobierno de Velasco había nacionalizado, y que todos sabemos que la historia terminó cuando PPK fugó camuflado en la maletera de un auto cruzando la frontera de Ecuador.


Acción que le valió un puesto en el FMI. Los logros continuaron en el gobierno del alcohólico Alejandro Toledo, donde favoreció a empresas mineras evitando que la SUNAT las acotara. Ahora, año 2011, con su fundación Latin America Entrerprise Fund (LAEF) ha puesto la mira otra vez en Latinoamérica, tomando como centro de operaciones al Perú, país que renegó de su nacionalidad por la norteamericana.


Kuczynski: el hombre de la C.I.A. Antes de su actual compromiso con Nancy A. Lange, Pedro Pablo Kuczynski estuvo casado con Janet Casey, nada menso que la hija de WILLIAM J. CASEY, director de la CIA en el periodo 1981-1987. Además este ex agente de inteligencia fundó en 1978 junto a Anthony Fisher el Instituto de Estudios Políticos de Manhattan, un think tank neoliberal en materia de política y economía, y que daría apoyo para implantar el "Consenso de Washington".


El suegro de PPK, Casey, se hizo tristemente célebre por el caso Irán-Contra, una red de tráfico de armas con destino a Irán organizada por la CIA, cuyas ganancias irían destinadas a financiar la realización de acciones terroristas por parte de la Contra, la guerrilla anticomunista nicaragüense, contra el Frente Sandinista de Liberación Nacional, todo bajo la dirección de Casey.


En el caso estuvieron implicados altos cargos del equipo de Reagan así como miembros de la CIA. Casey fue llamado a declarar pero horas antes del interrogatorio, fue declarado "inhabilitado" para testificar y posteriormente fue hospitalizado, al mismo estilo del ladrón japonés Fujimori con su famoso "bacalao" para evitar enfrentarse en un debate.


Para tener una idea clara sobre el triste y tenebroso futuro que le espera a los peruanos de salir elegido este 2011 ya sea PPK o su clon Alejandro Toledo, ambos han sido brainwashed en Harvard, vamos copiar un párrafo de un artículo de César Vásquez Bazán: "El 14 de octubre de 1991, la revista "Forbes" en su volumen 148, Nro. 8, pág. 214, publicó un artículo sobre la privatización de empresas estatales en América Latina escrito por Joel Millman.


El artículo versaba sobre las actividades que permitieron al First Boston International (uno de cuyos directivos era el ciudadano estadounidense Pedro Pablo Kuczynski) percibir US$ 50 millones por la participación en la venta de las empresas estatales latinoamericanas. El artículo mostraba además una foto de PPK con la siguiente leyenda: First Boston´s P. P. Kuczynski:


"Latin America could become the tail that wags the dog of North America´s economic health".


(P. P. Kuczynski del First Boston: «América Latina puede convertirse en la cola que menee al perro de la salud de la economía de EEUU")." César Vásquez se pregunta: ¿a qué "cola" y a qué "perro" se referían? la salud de la economía del su país de Kuczynski (los EEUU), podría consolidarse canalizando los recursos generados por el remate de las empresas públicas de América Latina, lo que realmente sucede y sigue sucediendo. La lógica explicada en Forbes por PPK es sencilla:


a) Si América Latina vende sus empresas estatales obtendrá a cambio de ellas recursos en moneda extranjera.


b) Esos recursos en moneda extranjera (US$) podrán ser utilizados por los países del Patio de Atrás (la "cola") para importar bienes producidos por EEUU (el "perro").


c) De esa manera, la privatización de las empresas públicas latinoamericanas contribuirá a la buena salud de la economía de EEUU. Hasta aquí el párrafo del amigo César Vázquez, demostrando que PPK es no sólo el "yerno de la CIA" sino que es más patriota que Mel Gibson.



"Agua Limpia"


Desde hace veinte años existe una ofensiva para que la gestión del agua en el Perú pase a manos privadas y se convierta en un negocio. Fujimori empezó con la eliminación de la Empresa Nacional del Agua, municipalizando el servicio a fin de que sea más fácil su privatización; luego Toledo se encargó de dar el marco legal para que las reservas hídricas puedan ser dispuestas por inversionistas en proyectos especiales, incluso poniendo tarifas; y finalmente, García ha dado una serie de medidas para que, mediante licencias y otros mecanismos, se transfiera el uso del agua a grandes empresas privadas. ¿Es posible revertir esta tendencia? (Carlos Bedoya y Víctor Torres Lozada, Diario La Primera, 09 de Enero, 2011)


Las grandes mafias y corporaciones han puesto los ojos, en nuestros recursos hídricos, nuestra agua tan abundante, el oro blanco y cristalino. Kuczynski con ojos de zorro planificó privatizar estos recursos a través de su fundación LAEF a favor de las transnacionales como la Bechtel, pero pensando ser candidato en estas elecciones debía aparentar todo este faenón, para lo cual el año 2007 fundó una ONG "Agua Limpia" y de esta manera canalizar los recursos para su campaña presidencial con fondos de la USAID y la CIA, supuestamente para proveer agua potable y alcantarillado a los pueblos jóvenes.


Es decir, el dinero sería una inversión más, pues de salir electo los accionistas y padrinos empezarían a exprimir nuestro bendito recurso, y las tarifas de consumo se multiplicarían en perjuicio de la población. Kuczynski Godard, el quintacolumnista extranjero que intenta capturar la presidencia peruana para el grupo Bildeberg Relación de asistentes a las reuniones de 1988 del grupo imperialista Bilderberg. Aparece en ella el extranjero Kuczynski Godard representando a los Estados Unidos y al banco First Boston International. Unas líneas antes, también como asistente, aparece el nombre del siniestro Henry Kissinger.




El infiltrado extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard es un instrumento de las élites de poder politico y económico imperialistas reunidas en el tenebroso Bilderberg Group. Así lo comprueba la lista de asistentes a las reuniones de esa pandilla, realizadas entre el 3 y 5 de junio de 1988 en Telfs-Buchen, Austria.


El nombre del extranjero Kuczynski Godard aparece representando a los Estados Unidos como uno de los presidentes del banco First Boston International (*). El Grupo Bilderberg es una organización secreta de lobbistas de las naciones capitalistas desarrolladas. Está conformado por politicos, banqueros y representantes de las más poderosas empresas transnacionales que buscan mantener y expandir el dominio mundial imperialista sobre los recursos naturales del mundo y la explotación de la mayor parte de su población.


Si se tiene en cuenta la asociación del extranjero Kuczynski Godard con el Bilderberg Group puede entenderse la facilidad con la que este pendejo transnacional logra colocarse como candidato en los comicios presidenciales peruanos y el fluido financiamiento de su campaña electoral que proviene de fuentes vinculadas a empresas y círculos de poder del Bilderberg Group. El extranjero Kuczynski, candidato ilegal para los comicios de abril de 2011, intenta capturar para el grupo imperialista Bilderberg la presidencia del Perú.




tomado de:


http://www.forosperu.net/showthread.php?t=189500