La historia secreta de la Ley Pulpín: sus orígenes, sus creadores y sus amigos

 

Tomado de la pagina :


http://utero.pe/2014/12/29/la-historia-secreta-de-la-ley-pulpin-sus-origenes-sus-creadores-y-sus-amigos/

 

Diego Pereira

Casi me hago abogado / @algunpereira


¿De dónde salió el nuevo régimen laboral juvenil?, ¿quién lo ideó?, ¿cómo así es que llegó a nosotros? Si fuéramos History Channel, la respuesta a todas esa preguntas sería muy sencilla:

Pero ni siquiera la teoría más conspiranoica (con reptilianos y todo) puede ganarle a la verdad. Este gobierno insiste que esta ley beneficia a los jóvenes trabajadores, sin embargo ninguna de las personas que participaron en su elaboración son jóvenes ni trabajadores. Los impulsadores han venido principalmente del sector empresarial.
Si quieres más razones para protestar hoy, aquí te las damos.

No la piensas, solo sácala

Martha Chávez, presidente de la comisión de Trabajo. Foto: Peru21

Sería paja escuchar la frase este subtítulo en otro contexto, lamentablemente se refiere a la Ley Pulpín. Este artículo escrito por Beatriz Jiménez en La República nos da tres datos sobre sus orígenes.
Por ejemplo, ¿cómo te sentirías si supieras que la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) y la Asociación de Exportadores (ADEX) fueron los responsables de la fuerte campaña para la flexibilización laboral que dio a luz al cuestionado régimen laboral?

Mientras la SNI organizaba un conversatorio al que asistía el ministro de la Producción Piero Guezzi, ADEX se reunía con asesores de la Comisión de Trabajo y con la propia Comisión de Comercio Exterior. En estas reuniones, ADEX presentaba un power point titulado “Las reformas que el Perú necesita”, con fecha del 6 de octubre y que obtuvo La República.
En la presentación, ADEX propone la reforma del régimen general y entre sus medidas está la de reducir vacaciones, gratificaciones, CTS y flexibilizar los despidos.

¿Te suenan familiares las propuestas?, deberían porque son los pilares de la Ley Pulpín.
Otra: ¿cómo te sentirías si supieras que la Comisión de Trabajo del Congreso de la República aprobó el régimen laboral juvenil de un momento a otro sin mayor opinión técnica que la de la Cámara de Comercio de Lima? No tienes que imaginarlo:

Tras su ingreso en la Comisión de Trabajo, el dictamen de esta ley fue debatido el 26 de noviembre y aprobado ese mismo día. Según consigna en el expediente, solo se incluye la opinión favorable de la Cámara de Comercio de Lima.
Sin embargo, la CGTP, gracias a la ayuda del congresista Yonhy Lescano, logró hablar ante la Comisión de Trabajo. El mismo 26, David Soberón, secretario general de la Juventud de la CGTP, expuso junto a la Federación Textil en la sesión de la Comisión de Trabajo las razones por las que la ley debía ser rechazada, pero estas no fueron incluidas en el expediente.

O sea, habló pero le tiraron arroz.
La última: ¿cómo te sentirías si supieras que la Comisión de Trabajo resolvió aprobar la norma cuando los opositores de la ley se retiraro de la sesión?

[Yohny] Lescano denunció que el nacionalista Agustín Molina aprovechó ese momento para presentar una reconsideración que, previa coordinación con la presidenta de la comisión, Martha Chávez, fue aprobada. Así, en un solo día y con maniobras del fujimorismo y el nacionalismo, la Comisión de Trabajo daba luz verde al dictamen.
El Pleno aprobó con la misma velocidad y de forma mayoritaria esta ley. El 4 de diciembre fue aprobada en primera votación con 57 votos a favor, 17 en contra y 8 abstenciones. El día 10 de diciembre, las comisiones de Economía y Trabajo, en una sesión mixta, votaron a favor de exonerar a la ley del plazo que dispone el Reglamento del Congreso para realizar la segunda votación.

Y fue así que ahora estamos donde estamos. Todo se resolvió lo más pronto posible. Así fue como se aprobó.

No preguntes, solo hazlo

Piero Ghezzi, ministro de Producción. Foto: El Comercio

Otra buena frase en otro contexto. Un artículo publicado por Luis Davelouis en La República sigue la misma línea que el citado anteriormente. Esta ley se hizo de un momento a otro:

(…) en el proyecto que el Produce [Ministerio de Producción] envió al MEF, los jóvenes de entre 18 y 24 años mantenían la mitad de los derechos laborales: media CTS y media gratificación. La participación en las utilidades no se tocó porque es un derecho consagrado en la Constitución, pero el MEF cortó todo y el proyecto aprobado es en un 90% la versión del ministerio que encabeza Alonso Segura.
Para algunos críticos, como el congresista Mauricio Mulder, no hubo transparencia ni ánimo de comunicar a la población los alcances de esta norma y por eso hubo premura para aprobarla. Y esto, como comenta el ex ministro aprista Enrique Cornejo, será la causa de que el gobierno deba volver sobre sus pasos, otra vez, y derogar esta ley.

Curiosamente, el proyecto de ley nace en el ministerio de Producción. Si bien se envió al ministerio de Economía para su ampliación, corrección y demás parchadas, el ministerio de Trabajo nunca tocó pito en todo esto.
¿No se supone que es un RÉGIMEN LABORAL?, ¿por qué se puentearon al ministro Otárola?
Por otra parte: si bien, como cuenta Davelouis, el régimen está basado en la chilena ley 20338 (que crea el subsidio al empleo para los trabajadores menores de 25 años y mayores de 18), ninguna de las protecciones establecidas por esta aparecen en su copia peruana. O sea, encima la hacen mal.
Ahora sí ya tienes más razones para unirte a la marcha.

 

La municipalidad de LIMA si tiene plata no mientan

Hoy en el facebook de SUSANA VILLARAN:

http://peru21.pe/politica/municipalidad-lima-estaria-quiebra-institucional-segun-regidor-2207539

reproducimos la nota:

Miércoles 24 de diciembre del 2014 | 19:15

Sobre la crisis en la Caja Metropolitana, Jorge Villena dijo que se aprobó un aporte de S/.7 millones para reflotarla “porque no alcanzaba la plata”.

Municipio en crisis. Susana Villarán deja su cargo con 85% de desaprobación, según últimos sondeos. (Perú21)

• Compartir
• 
  
• compartir por mail

El informe de rendición de cuentas que entregó la gestión de Susana Villarán a la comisión de transferencia será evaluado hasta este 29 de diciembre. Sin embargo, ya existe malestar y denuncias por parte de algunos regidores del Concejo Metropolitano de Lima.
[Susana Villarán y las obras inconclusas de su gestión al frente de Lima]
Para Jorge Villena, regidor del Concejo Metropolitano de Lima por el Partido Popular Cristiano (PPC), la gestión de la alcaldesa Susana Villarán le ha hecho mucho daño a la institución municipal en términos de economía y finanzas.
[Luis Castañeda: Su gestión recortará planillas en la Municipalidad de Lima]
Precisamente, este miércoles más de 300 trabajadores de la Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima (Emape) protestaron por la falta del pago de sus remuneraciones. Ellos han señalado que les deben el sueldo del mes de diciembre.
Villena denuncia que justamente el problema del incumplimiento de las planillas (como es el caso de Emape) se debe a que la gestión edil saliente habría gastado todo su gasto corriente de manera ineficiente.
“Han gastado una cantidad obscena en pagar consultorías y, por eso, luego no han tenido para pagarles a sus trabajadores”, manifestó Villena en conversación con este diario.
CAJA EN CRISIS
En cuanto a la crisis financiera en la Caja Metropolitana de Lima, Villena señaló que se habría necesitado un aporte de capital de S/.20 millones para reflotarla, pero que solo se terminó aprobando en la sesión de Concejo S/.7 millones “porque no alcanzaba la plata”.
Villena, además, denunció un supuesto blindaje político por parte de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) en cuanto a este tema.
El regidor del PPC indicó que hay una evidente falta de transparencia por parte de la gestión Villarán, pues hasta el día de hoy no se le han entregado los informes que solicitó a las comisiones correspondientes.
Por su parte, Fernán Altuve sostuvo que la Municipalidad de Lima se encuentra actualmente en “quiebra institucional” debido a un presupuesto desbalanceado. “Gastaron más de lo que percibieron”, dijo.

Los políticos que arrugaron porque la #LeyPulpín es una bazofia

http://utero.pe/2014/12/17/top-3-conchanes-los-politicos-que-arrugaron-porque-la-leypulpin-es-una-bazofia/

Tomado de utero.pe

Top 3 Conchanes: Los políticos que arrugaron porque la #LeyPulpín es una bazofia

Diego Pereira

Casi me hago abogado / @algunpereira

Continúa el debate por la Ley del Trabajador Pulpín (a.k.a. #LeyPulpín). Mientras un grupo de gamonales congresistas insisten en blandir el látigo que esta es una buena ley para los esclavos jóvenes trabajadores, otro grupo de políticos ya metió el rabo entre las patas y vuelven con el hocico partido.
Es gracioso porque realmente creen que no nos damos cuenta.

Puesto 3: Carlos Bruce

“Miren, yo no tengo idea de qué estoy haciendo. Ustedes díganme qué hacer”. Foto: Wikipedia

Luego de todo el chongo que se armó, Bruce escribó así en su feis:

La idea de la ley del trabajo juvenil era la de formalizar el empleo de los jóvenes actualmente empleados en las pequeñas empresas. Pero luego de revisar su redacción, vemos que podría ser utilizada para recortar derechos a los nuevos jóvenes empleados y creo que seria mejor no promulgarla y volver a revisarla.

En un primer momento podrías decir, “pucha, qué chévere es Techito, tan amigo de los jóvenes” pero, como señala este post de La Mula, su nombre figura dentro del grupo de congresistas que le dijeron SI a la ley. O sea, ¿Bruce cobra buenazo como congresista para no leer la ley que firma?
La cosa no quedó ahí, desesperado por perder el cariño de la juventud peruana, Techito se mandó con la redacción de un proyecto de ley para derogar la Ley Pulpín. No solo está mal redactada (probablemente por la prisa para sacarla) sino que también pretende obligar “a los empleadores para que ingresen a planillas a trabjadores que no gozan de sus derechos y beneficios laborales”.
Obviamente el problema no se soluciona así de fácil pues.

Puesto 2: Luciana León

¿Qué, no les gusta la ley?. Foto: El Comercio

La reina del ahorro no tuvo ningún problema en mandar a trabajar a miles de jóvenes peruanos recortándoles sus derechos. Su voto también fue por el SI, pero el rechazo hizo que también su opinión fluctúe.
Ver su TL en Twitter es demasiado gracioso (leer de abajo hacia arriba):

 El roche se explica solo.

Puesto 1: PPK

“Zoi umano i m ekiboko p” Foto: Peru21

Pedro Pablo se lleva el premio al primer lugar en este post por ser el único que arrancó en tercera, metió retroceso y luego se bajó del carro en pleno tráfico.
Primero vino su infame tweet:

¿Ampliarla? PPK, ¿estás bien?, ¿estás seguro que ese es el mensaje que quieres mandarle a todos los ppkausas que te tienen en la gloria? Obviamente no, por eso borró el mensaje.
Pero no quedó ahí. Preocupado, PPK se paró frente a una cámara y a 2 palabras por hora dijo que tergivesaron lo que ha dicho:
Puso el parche en una con esta frase:  ”lo que no se ha dicho en los medios es que yo he dicho siempre que debe haber los beneficios correspondientes y la creación de un nuevo seguro contra el desempleo”. Bueno, Pedro Pablo, es porque eso no lo tuiteaste. Tú decidiste no explayarte al usar una red social que solo permite 140 caracteres. Tú solo te metes cabe.
Pero la cosa no quedó ahí. Totalmente arrepentido de todo, PPK finalmente optó por bajarse del carro. Siendo entrevistado en RPP, Pedro Pablo no solo declaró que quiere que la ley se derogue, sino que también se dignó a explicar por qué dijo lo que dijo antes:

(…) estaba en Nueva York, en medio de la nieve y no se podía oír muy bien las preguntas. Lo que dije es que me parecía que este límite de edad (24 años) para este régimen, era artificial

Ya saben amigos periodistas, si van a entrevistar a Pedro Pablo llévenle una mantita. No vaya a ser que se confunda.