jueves, 15 de marzo de 2018

Congreso aprueba debatir nuevo pedido de vacancia contra Kuczynski

Tomado de:
https://diariocorreo.pe/politica/congreso-mocion-vacancia-pedro-pablo-kuczynski-en-vivo-808189/?ref=list_cover_1

Se aprobó la medida con 87 votos a favor, 15 en contra y 15 abstenciones


El Pleno del Congreso de la República aprobó la admisión de la moción de vacancia contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski, la misma que fue dada a conocer ante la representación nacional el pasado jueves 8 de marzo.
Con 87 votos a favor, 15 en contra y 15 abstenciones, el Parlamento aceptó que se debata la destitución del mandatario por “permanente incapacidad moral” de Kuczynski. El Parlamento debe ahora acordar el día del debate y el presidente puede acudir con su abogado o ejercer su propia defensa.
La primera ministra Mercedes Aráoz instó al Congreso a revisar sus decisiones y pidió que "la venganza del indulto" no se concrete. 
La jefa de Gabinete afirmó que la moción se basa en una decisión "sin pruebas, sin evaluación". Evitó referirse al primer vicepresidente Martín Vizcarra.
Durante sus intervenciones, las bancadas de Nuevo Perú, Acción Popular, Alianza Para el Progreso dijeron que votarán a favor del debate de la moción de destitución.
Por su parte, el oficialista Gilbert Violeta cuestionó que la nueva acusación se base en denuncias periodísticas y señaló que es una represalia por el indulto otorgado al expresidente Alberto Fujimori. 
Daniel Salaverry, vocero de Fuerza Popular, negó que se trate de un "golpe" de la mayoría parlamentaria pues se trata de una moción multipartidaria. 

SESIÓN

La admisión de la moción de vacancia contra el mandatario inició cerca de las 11 a. m. y es conducida por el presidente del Congreso, Luis Galarreta. El reglamento congresal, en su artículo 89-A, inciso b), establece que los votos requeridos para la admisión deben ser por lo menos el cuarenta por ciento de los legisladores hábiles.
De obtener esa cantidad de votos, se acordará el día y la hora para el debate y votación de la vacancia, la cual no puede realizarse antes del tercer día ni después del décimo. El jefe de Estado debe presentarse al Congreso dentro de este plazo para exponer su defensa.

BANCADAS

Hasta ayer, casi todas las bancadas coincidían en votar a favor de la admisión de la solicitud.
Víctor Andrés García Belaunde, representante de Acción Popular, sostuvo que los integrantes del partido de la lampa votarán a favor de esta admisión. “Vamos a votar, probablemente, por la admisión, porque queremos que se debata”, señaló.
De la misma idea fue Mauricio Mulder, quien resaltó que el APRA siempre se ha caracterizado por tener una posición unánime. “Ojalá pudiéramos garantizar el voto. El APRA siempre ha votado en bloque”, indicó.
Agregó que la próxima semana su bancada hará un análisis mayor con respecto a las respuestas de PPK ante la comisión “Lava Jato”.
Eloy Narváez (APP) confirmó que su bancada votará hoy en bloque. Mientras que en el Frente Amplio, Jorge Castro sostuvo que su agrupación tiene una postura “absolutamente cerrada” en ese tema para apoyar la admisión y futura vacancia.
A su turno, Miguel Torres (FP), precisó que en muchas oportunidades la votación del fujimorismo ha sido leal a sus principios y a los acuerdos adoptados en conjunto. “Nos hemos mantenido leales con la población y vamos a tener una posición unida”, señaló.
También declaró Roberto Vieira, quien dijo que votará a favor de la admisión para luego entrar al debate.

CIFRA

- 2017 diciembre 21, fecha en que fue debatida la primera moción de vacancia contra PPK.

La historia secreta de PPK

Creo q este episodio no lo sabian:
Durante largas décadas –desde 1924– la IPC gozó de un régimen tributario que le permitió eludir en lo sustancial el pago de impuestos sobre el petróleo que extraía en la Brea y Pariñas. El gobierno de Velasco valorizó el adeudo de esa firma al Perú en el monto de 700 millones de dólares de la época.

A pesar de haber sido tomada la Brea y Pariñas por el gobierno de Velasco, la International Petroleum Company logró extraer del Perú, desde el 3 de octubre de 1968, la suma de 17 millones de dólares de la época. La IPC pudo robar ese dinero al fisco peruano gracias a la intervención directa del ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien desde su cargo de gerente del Banco Central de Reserva autorizó la transferencia y dio curso al desembolso en favor de la empresa de Rockefeller. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. Los interesados pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968.

El poder adquisitivo del dinero que Pedro Pablo Kuczynski autorizó entregar a la IPC equivale el día de hoy a más de 105 millones de dólares, de acuerdo a las proyecciones monetarias que pueden obtenerse en el sitio web Measuring Worth (*).

Kuczynski, Rodríguez Pastor, y otros cómplices fueron enjuiciados por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú. Para evadir a la justicia, Kuczynski huyó del país a través de la frontera con Ecuador. Fugó escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto.
Ya en los Estados Unidos, Kuczynki Godard fue premiado por los importantes servicios prestados a la International Petroleum Company con un puesto de trabajo en el Banco Mundial.

Tomado de:
http://www.forosperu.net/showthread.php?p=4312850
http://compu-servicios.com/peru/?p=558
http://connuestroperu.com/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=16224

César Hildebrandt: “Si quiere el incendio, vote por PPK”

César Hildebrandt: “Si quiere el incendio, vote por PPK”

Sema­na­rio “Hil­de­brandt en sus trece”, 25 de Marzo de 2011


César Hil­de­brandt

MATICES

Tomado de: Pasco al día
Si usted quiere, como que­rían los mar­xis­tas, agu­di­zar las con­tra­dic­cio­nes del Perú y ten­sar sus con­flic­tos hasta las cer­ca­nías del drama, sea cohe­rente: vote por el esta­dou­ni­dense PPK.
Con ello garan­ti­zará que el Con­ve­nio 169 de la OIT sea bur­lado, que el gas de Cami­sea no se le venda a los perua­nos sino a los mexi­ca­nos y chi­le­nos (por­que eso le con­viene a los emplea­do­res de PPK), que lo que queda del Perú sea rema­tado (inclu­yendo el agua pota­ble y el Mue­lle Norte) y que, por último, nos con­vir­ta­mos, frente a Washing­ton, en una ver­sión toda­vía más aga­chada que la del ram­pante Álvaro Uribe.

PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tam­poco lo era. Ni Teddy Roo­se­velt. Pero ni Ford ni Roo­se­velt pos­tu­la­ron a la pre­si­den­cia del Perú.

PPK es un lobista sin escrú­pu­los, un rudo hom­bre de nego­cios que juega a gana­dor y ya ha obte­nido bas­tante mez­clando pro­mis­cua­mente, desde sus posi­cio­nes de minis­tro y ase­sor de varios regí­me­nes y de muchas empre­sas extran­je­ras, lo público y lo privado.

Es más: yo no sé si PPK es un esta­dou­ni­dense de veras. Lo que sí sé es que es un cos­mo­po­lita del billete. Si mañana hubiese gue­rra entre Esta­dos Uni­dos y China, PPK se refu­gia­ría en la sede del Banco Mun­dial. O en algún gua­ri­que cen­troa­me­ri­cano del FMI o en el con­su­lado polaco de Nueva York. Por­que PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!

Y no nece­sito decir cuánto demo­ra­ría en asi­larse en la emba­jada de los Esta­dos Uni­dos en Lima si el Perú entrase en con­flicto con algún país vecino.

No está prohi­bido ser una omní­vora piraña inter­na­cio­nal. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de polí­ti­cas de Estado y de jus­ti­cia social.

Los chi­cos de las cla­ses A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anar­quis­tas, tan nihi­lis­tas, tan compu­tacio­na­les y tan meta­le­ros que no les importa que un extran­jero voraz dis­fra­zado de flau­tista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arro­di­lla­ron ante un ciu­da­dano japo­nés, ¿por qué no PPK?

Total, si el Perú sigue siendo una mina, una enco­mienda, un bur­de­lito, un denun­cio, un bos­que por talar y mon­ta­ñas de oro que entre­garle a los de afuera, ¿no es cohe­rente votar por un exi­to­sí­simo expa­triado con más de un pasa­porte? ¿No es acaso PPK el hom­bre sin atri­bu­tos mora­les que el cine ha hecho héroe y la tele para­digma? ¿No es bacán ser un Michael Dou­glas en Wall Street?

El pro­blema es que una hipo­té­tica elec­ción de PPK nos vol­verá a ese dere­chismo pra­dista que incubó el vio­len­tismo de los 60, el golpe izquier­dista de los 70, la locura sen­de­rista de los 80.

No es la pri­mera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas gene­ra­les una altí­sima tasa de cre­ci­miento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue apro­ve­chado para cons­truir las bases de un Estado moderno y de una socie­dad menos equilibrada.

Hoy nos pasa lo mismo.

La pros­pe­ri­dad ha pasado como un bólido delante de las nari­ces de millo­nes de perua­nos.
Durante este corrupto segundo gobierno de Gar­cía, por ejem­plo, ha ocu­rrido lo siguiente:
1. 1. La par­ti­ci­pa­ción de la remu­ne­ra­cio­nes del Pro­ducto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.

2. 2. El ingreso per cápita –ese pen­de­jismo– aumentó en 24.4%, pero los sala­rios reales baja­ron 6%.
Félix Jimé­nez nos ha recor­dado que el 77% de la Pobla­ción Eco­nó­mi­ca­mente Activa está en ser­vi­cios y comer­cio con suel­dos pro­me­dia­les de 650 soles y muy escasa pro­duc­ti­vi­dad. Y nos ha sub­ra­yado que entre el 2006 y el 2010, mien­tras los Gar­cía y los Cor­nejo se lle­na­ban los bol­si­llos por segunda vez, salie­ron del país, como uti­li­da­des de las inver­sio­nes extran­je­ras 37,000 (tren­ti­siete mil) millo­nes de dóla­res. ¿Y cuánto entró de recur­sos exter­nos en ese mismo periodo? Pues diez mil millo­nes de dóla­res menos de lo que se fue.

Para ter­mi­nar de per­sua­dir­nos, Jimé­nez se vale de esta peda­gó­gica com­pa­ra­ción: en el 2010 se expa­tria­ron, como uti­li­da­des de capi­tal forá­neo, 8,900 (ocho mil nove­cien­tos) millo­nes de dóla­res es decir 25 mil millo­nes de soles, monto supe­rior a los ingre­sos anua­les de todos los pobres del Perú, los mis­mos que lle­gan a los 21 mil millo­nes de soles.
Gar­cía dice que cre­ce­mos. El pro­blema es cómo. Durante el régi­men que ter­mi­nará este julio las expor­ta­cio­nes reales han aumen­tado 3.8% al año. Las impor­ta­cio­nes, en cam­bio, han cre­cido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una vir­tual poten­cia agroex­por­ta­dora? No. No es así.
Hace un tiempo, invi­tado por la uni­ver­si­dad cató­lica, vino el eco­no­mista esta­dou­ni­dense Dani Rodrick, pro­fe­sor aso­ciado de Har­vard a tra­vés de la escuela John Ken­nedy. Rodrick se encargó de recor­dar­nos que no hay cre­ci­miento veraz y sos­te­nido – es decir, desa­rro­llo– sino hay un pro­ceso sin pausa de incre­mento de la pro­duc­ti­vi­dad, cre­ci­miento de la demanda interna e industrialización.
Eso supone aque­llo que ate­rro­riza a los Nean­dert­hal del libe­ra­lismo que han mono­po­li­zado la agenda polí­tica peruana: con­cer­ta­ción entre el Estado y los pri­va­dos y, en algu­nos casos, sí, no se horro­ri­cen: pla­ni­fi­ca­ción. Como en Corea del Sur o Singapur.
Pero no es posi­ble con­cer­tar si el capi­tal nacio­nal es cada día menos sig­ni­fi­ca­tivo. En 1950 el capi­tal extran­jero en el Perú repre­sen­taba, como por­cen­taje en la gene­ra­ción del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los mili­ta­res nas­ce­ríais irrum­pie­ron en la escena, ya era el 22%. Des­pués de Fuji­mori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con Gar­cía en la ple­ni­tud de su polí­tica, alcan­za­mos el 34.5% de capi­tal extran­jero res­pecto al PBI.
Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encues­tas rea­li­za­das sobre el tema de la situa­ción eco­nó­mica, más del 70 por ciento de los con­sul­ta­dos (73.9% en la más reciente) soli­cita que el modelo cam­bie. Eso es lo que calla la prensa con­ser­va­dora y su falange de voces adjuntas.
Hay un males­tar exten­dido en el Perú. Que la prensa lo silen­cie no sig­ni­fica que no exista. Ese desa­so­siego tiene que ver con las desigual­da­des, con la ceguera de la clase polí­tica, con las exclu­sio­nes, con la corrup­ción impune. Hay un gran ban­quete, pero hay millo­nes que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.

Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pra­dera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un des­con­tento que radi­ca­lice las pro­tes­tas y haga ingo­ber­na­ble el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará impo­si­ble vivir en demo­cra­cia. Y si usted es de quie­nes están pen­sando que nece­sita un PPK que incen­die la pra­dera para jus­ti­fi­car una nueva dic­ta­dura, pues lo feli­cito: va en el camino correcto.

Y si yo fuera Abi­mael Guz­mán me esta­ría fro­tando las manos.

PKK:EL AGENTE DEL IMPERIO

PKK:EL AGENTE DEL IMPERIO


El señor Kuczynski es un banquero de inversiones de aproximadamente 71 años de edad, que ha cambiado su residencia de Miami durante varios años por negocios. Estamos retrocedemos al año 1995 y vemos a PPK conduciendo su Porsche y alejándose de su vida en el norte, dejando atrás un matrimonio de 33 años y 2 hogares en Nueva York y Washington. Ahora tiene una nueva vida que la forja con una mujer que conoció hace unos años, Nancy A. Lange, una analista de gestores de fondos institucionales.


Ambos tienen por delante un audaz plan para invertir grandes cantidades de dinero en América Latina. "Es que el señor Kuczynski conoce la región como ninguno, siendo un pionero y "una de las pocas personas que ha hecho fortuna y grandes inversiones en América Latina desde hace 20 años", dijo Richard L. Grand-Jean, un ex banquero de Salomon Brothers, que conoció a PPK cuando favoreció a la International Petroleum Company (IPC) con más de 100 millones de dólares actuales, al falsificar una firma a favor de la IPC que el gobierno de Velasco había nacionalizado, y que todos sabemos que la historia terminó cuando PPK fugó camuflado en la maletera de un auto cruzando la frontera de Ecuador.


Acción que le valió un puesto en el FMI. Los logros continuaron en el gobierno del alcohólico Alejandro Toledo, donde favoreció a empresas mineras evitando que la SUNAT las acotara. Ahora, año 2011, con su fundación Latin America Entrerprise Fund (LAEF) ha puesto la mira otra vez en Latinoamérica, tomando como centro de operaciones al Perú, país que renegó de su nacionalidad por la norteamericana.


Kuczynski: el hombre de la C.I.A. Antes de su actual compromiso con Nancy A. Lange, Pedro Pablo Kuczynski estuvo casado con Janet Casey, nada menso que la hija de WILLIAM J. CASEY, director de la CIA en el periodo 1981-1987. Además este ex agente de inteligencia fundó en 1978 junto a Anthony Fisher el Instituto de Estudios Políticos de Manhattan, un think tank neoliberal en materia de política y economía, y que daría apoyo para implantar el "Consenso de Washington".


El suegro de PPK, Casey, se hizo tristemente célebre por el caso Irán-Contra, una red de tráfico de armas con destino a Irán organizada por la CIA, cuyas ganancias irían destinadas a financiar la realización de acciones terroristas por parte de la Contra, la guerrilla anticomunista nicaragüense, contra el Frente Sandinista de Liberación Nacional, todo bajo la dirección de Casey.


En el caso estuvieron implicados altos cargos del equipo de Reagan así como miembros de la CIA. Casey fue llamado a declarar pero horas antes del interrogatorio, fue declarado "inhabilitado" para testificar y posteriormente fue hospitalizado, al mismo estilo del ladrón japonés Fujimori con su famoso "bacalao" para evitar enfrentarse en un debate.


Para tener una idea clara sobre el triste y tenebroso futuro que le espera a los peruanos de salir elegido este 2011 ya sea PPK o su clon Alejandro Toledo, ambos han sido brainwashed en Harvard, vamos copiar un párrafo de un artículo de César Vásquez Bazán: "El 14 de octubre de 1991, la revista "Forbes" en su volumen 148, Nro. 8, pág. 214, publicó un artículo sobre la privatización de empresas estatales en América Latina escrito por Joel Millman.


El artículo versaba sobre las actividades que permitieron al First Boston International (uno de cuyos directivos era el ciudadano estadounidense Pedro Pablo Kuczynski) percibir US$ 50 millones por la participación en la venta de las empresas estatales latinoamericanas. El artículo mostraba además una foto de PPK con la siguiente leyenda: First Boston´s P. P. Kuczynski:


"Latin America could become the tail that wags the dog of North America´s economic health".


(P. P. Kuczynski del First Boston: «América Latina puede convertirse en la cola que menee al perro de la salud de la economía de EEUU")." César Vásquez se pregunta: ¿a qué "cola" y a qué "perro" se referían? la salud de la economía del su país de Kuczynski (los EEUU), podría consolidarse canalizando los recursos generados por el remate de las empresas públicas de América Latina, lo que realmente sucede y sigue sucediendo. La lógica explicada en Forbes por PPK es sencilla:


a) Si América Latina vende sus empresas estatales obtendrá a cambio de ellas recursos en moneda extranjera.


b) Esos recursos en moneda extranjera (US$) podrán ser utilizados por los países del Patio de Atrás (la "cola") para importar bienes producidos por EEUU (el "perro").


c) De esa manera, la privatización de las empresas públicas latinoamericanas contribuirá a la buena salud de la economía de EEUU. Hasta aquí el párrafo del amigo César Vázquez, demostrando que PPK es no sólo el "yerno de la CIA" sino que es más patriota que Mel Gibson.



"Agua Limpia"


Desde hace veinte años existe una ofensiva para que la gestión del agua en el Perú pase a manos privadas y se convierta en un negocio. Fujimori empezó con la eliminación de la Empresa Nacional del Agua, municipalizando el servicio a fin de que sea más fácil su privatización; luego Toledo se encargó de dar el marco legal para que las reservas hídricas puedan ser dispuestas por inversionistas en proyectos especiales, incluso poniendo tarifas; y finalmente, García ha dado una serie de medidas para que, mediante licencias y otros mecanismos, se transfiera el uso del agua a grandes empresas privadas. ¿Es posible revertir esta tendencia? (Carlos Bedoya y Víctor Torres Lozada, Diario La Primera, 09 de Enero, 2011)


Las grandes mafias y corporaciones han puesto los ojos, en nuestros recursos hídricos, nuestra agua tan abundante, el oro blanco y cristalino. Kuczynski con ojos de zorro planificó privatizar estos recursos a través de su fundación LAEF a favor de las transnacionales como la Bechtel, pero pensando ser candidato en estas elecciones debía aparentar todo este faenón, para lo cual el año 2007 fundó una ONG "Agua Limpia" y de esta manera canalizar los recursos para su campaña presidencial con fondos de la USAID y la CIA, supuestamente para proveer agua potable y alcantarillado a los pueblos jóvenes.


Es decir, el dinero sería una inversión más, pues de salir electo los accionistas y padrinos empezarían a exprimir nuestro bendito recurso, y las tarifas de consumo se multiplicarían en perjuicio de la población. Kuczynski Godard, el quintacolumnista extranjero que intenta capturar la presidencia peruana para el grupo Bildeberg Relación de asistentes a las reuniones de 1988 del grupo imperialista Bilderberg. Aparece en ella el extranjero Kuczynski Godard representando a los Estados Unidos y al banco First Boston International. Unas líneas antes, también como asistente, aparece el nombre del siniestro Henry Kissinger.




El infiltrado extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard es un instrumento de las élites de poder politico y económico imperialistas reunidas en el tenebroso Bilderberg Group. Así lo comprueba la lista de asistentes a las reuniones de esa pandilla, realizadas entre el 3 y 5 de junio de 1988 en Telfs-Buchen, Austria.


El nombre del extranjero Kuczynski Godard aparece representando a los Estados Unidos como uno de los presidentes del banco First Boston International (*). El Grupo Bilderberg es una organización secreta de lobbistas de las naciones capitalistas desarrolladas. Está conformado por politicos, banqueros y representantes de las más poderosas empresas transnacionales que buscan mantener y expandir el dominio mundial imperialista sobre los recursos naturales del mundo y la explotación de la mayor parte de su población.


Si se tiene en cuenta la asociación del extranjero Kuczynski Godard con el Bilderberg Group puede entenderse la facilidad con la que este pendejo transnacional logra colocarse como candidato en los comicios presidenciales peruanos y el fluido financiamiento de su campaña electoral que proviene de fuentes vinculadas a empresas y círculos de poder del Bilderberg Group. El extranjero Kuczynski, candidato ilegal para los comicios de abril de 2011, intenta capturar para el grupo imperialista Bilderberg la presidencia del Perú.




tomado de:


http://www.forosperu.net/showthread.php?t=189500


lunes, 25 de diciembre de 2017

Indulto ocasiona primeras renuncias en el oficialismo

Indulto ocasiona primeras renuncias en el oficialismo

Vicente Zeballos y Alberto de Belaunde dejan la bancada de Peruanos por el Kambio, que queda con 16 integrantes

Tomado de:
https://elcomercio.pe/politica/indulto-ocasiona-primeras-renuncias-oficialismo-noticia-484061

Bancadas se quiebran
El congresista Alberto de Belaunde anunció que el próximo martes oficializará su renuncia al oficialismo. Zeballos, vocero de Peruanos por el Kambio, lo hará el miércoles. (Composición: El Comercio)
El indulto al ex presidente Alberto Fujimori concedido horas antes de la Navidad tuvo, de inmediato, consecuencias en el oficialismo: los congresistas Vicente Zeballos, vocero de Peruanos por el Kambio, y Alberto de Belaunde anunciaron sus renuncias a la bancada.
“Lamento sinceramente la decisión tomada. El martes formalizaré mi renuncia a la bancada de Peruanos por el Kambio”, escribió en Twitter De Belaunde, quien fue uno de los legisladores del partido oficialista que participaron en la reunión en Palacio de Gobierno, en la que estuvieron el presidente Pedro Pablo Kuczynski y su Gabinete.
Zeballos, en tanto, comentó a El Comercio que no está de acuerdo con el indulto. “No coincido con la determinación tomada por el presidente Kuczynski, no encaja con mis convicciones políticas”, aseveró y anunció que renunciará el miércoles.
Así, Peruanos por el Kambio queda con 16 escaños, aunque continúa siendo la segunda bancada más numerosa del Parlamento, después de Fuerza Popular (aún con 71). No se ha descartado, sin embargo, que en los próximos días haya más renuncias en el oficialismo.
Por otro lado, el portavoz alterno Juan Sheput cuestionó que la bancada no haya sido previamente informada sobre la decisión del jefe del Estado, aunque reconoció que esta es potestad de Kuczynski. Añadió que en los próximos días se reunirá con sus colegas congresistas para evaluar lo sucedido.
—Hemiciclo agitado—
Milagros Salazar, vocera alterna de Fuerza Popular, criticó que Kuczynski haya concedido el indulto a Alberto Fujimori pocos días después de la frustrada moción de vacancia del mandatario, en la que 10 votos de congresistas fujimoristas cercanos a Kenji Fuimori fueron fundamentales.
“Es lamentable para el país que PPK haya canjeado permanecer en el cargo por un indulto. Estamos procesando esta vacancia, y justo entre esta situación de componendas y acuerdos bajo la mesa, esto es un mal precedente para el presidente”, enfatizó en diálogo con este Diario.
En cambio, Héctor Becerril, también portavoz alterno de la bancada fujimorista, prefirió ser más cauto. “Que este indulto sirva para cerrar heridas y que el país pueda reconciliarse. No me voy a referir a temas políticos, lo más importante es que Fujimori está en libertad”, indicó.
A su turno, Marisa Glave, congresista de Nuevo Perú, señaló que la decisión del presidente Kuczynski confirma “un pacto de impunidad”. “El señor PPK debe ahora responder directamente a los familiares de víctimas de Fujimori y Colina”, afirmó.
Y Richard Acuña, representante de Alianza para el Progreso, indicó que el mandatario debe asumir la responsabilidad política de su decisión y que “deberá explicar al país de qué manera se está dando esto”. “Estamos previos a las fiestas navideñas y esto nos hace imaginar que existe un negocio debajo de la mesa entre PPK y Kenji Fujimori”, lamentó.

Indultaron a fujimori 24 diciembre 2017

El traidor de PPK a decepcionado a los peruanos, indultó al culpable y presidente más corrupto de la historia peruana.

Justicia para los familiares de los asesinados en su gobierno.

Tomado de:

http://larepublica.pe/politica/1161969-alberto-fujimori-libre-ppk-le-otorgo-el-indulto-al-exdictador


Alberto Fujimori en libertad: PPK le dio el indulto al exdictador

A pesar de las promesas que hizo al iniciar su mandato, el presidente Pedro Pablo Kuczynski le ha otorgado el indulto a Alberto Fujimori.
Pedro Pablo Kuczynski, a pesar de las promesas que hizo antes de asumir el cargo, decidió otorgarle el indulto al exdictador Alberto Fujimori, quien permaneció encarcelado durante 10 años en la Dirección de Operaciones Especiales de la PNP (Diroes).
Alberto Fujimori, el último sábado, fue internado de emergencia en la Clínica Centenario y, desde ahí, los rumores sobre un posible indulto humanitario en su favor empezaron a ganar fuerza.
A través de una carta, la Presidencia confirmó el indulto a Fujimori. "Una junta médica oficial ha evaluado al interno y ha determinado que el señor Fujimori padece de una enfermedad progresiva, degenerativa e incurable y que las condiciones carcelarias significan un grave riesgo a su vida, salud e integridad", indicaron.

"El Presidente de la República, en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Política del Perú para tales fines, ha decidido conceder el indulto humanitario al señor Alberto Fujimori Fujimori y a otras siete personas que se encuentran en similar condición siendo las 18:00 horas del 24 de Diciembre del 2017", detallan.

El exdictador, quien fue extraditado de Chile el 22 de setiembre de 2007, fue condenado a 25 años de cárcel debido a las violaciones a los derechos humanos por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.
Alberto Fujimori fue encontrado culpable de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro; pero pese a ello, sus círculo más cercano siempre presionó para que le otorguen su libertad, algo que fue conseguido finalmente en diciembre de este 2017.
Se debe señalar que la última solicitud de indulto para Alberto Fujimori ingresó el lunes 18 de diciembre a la Comisión de Gracias Presidenciales y, el viernes 22, se le anexó el acta de la junta médica que recomendaba el indulto.

De intento en intento

A lo largo de los últimos años, este polémico tema fue tratando en reiteradas ocasiones.
En julio de 2011, Alan García se reunió con Ollanta Humala para tratar la posibilidad del indulto a Fujimori, aunque ambos finalmente no llegaron a un acuerdo y esto no se concretó.
Uno de los pedidos de indulto más recordados ocurrió el 10 de octubre de 2012, cuando los cuatro hijos del exdictador formalizaron un pedido ante el Ministerio de Justicia por el cáncer que padecía. Sin embargo, meses después, el entonces presidente Humala negó la petición ya que no padecía de una “enfermedad terminal”.
Otra solicitud llegó poco antes de que Humala salga de su cargo pero no prospera ante la negación del ahora encarcelado mandatario.
Finalmente se llegó al punto clave: el proceso de vacancia presidencial contra PPK. Tras recibir el apoyo de KenjiAlberto Fujimori ha recibido el indulto y ha quedado en libertad.


Renuncia Director de Derechos Humanos del Minjus renuncia tras indulto a Fujimori

Renuncia Director de Derechos Humanos del Minjus renuncia tras indulto a Fujimori

Tomado de:
http://larepublica.pe/politica/1162300-director-de-derechos-humanos-del-minjus-renuncia-tras-indulto-a-fujimori


Roger Rodríguez
, titular de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia presentó su renuncia luego de que PPK otorgó el indulto a Alberto Fujimori.



El indulto a Alberto Fujimori ha generado serias consecuencias desde que fue confirmado. Una de ellas ha sido la renuncia de Roger Rodríguez Santander, quien se desempeñaba como Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus).
A través de una misiva, Rodríguez Santander confirmó que se aleja de la cartera debido a que habían razones que sostenían que “Alberto Fujimori no calificaba para la concesión de un indulto humanitario”.
“La sucesión de eventos que se han presentado en los últimos días determinan que los supuestos padecimientos que aquejan gravemente su salud y que han sido alegados para justificar la concesión (del indulto), carezcan de un mínimo grado de verosimilitud”, expresó Rodríguez.
En su carta, indicó que él formó parte de la Comisión de Gracias Presidenciales que recomendó no darle el indulto a Fujimori en 2013 y recordó que el exdictador ha sido condenado por violación a los derechos humanos.
“Dejo para el final la razón más importante que me permite no tener duda acerca del deber que tengo de formular la renuncia al cargo. Ella es un imperativo moral si tomo en cuenta la formación que me dieron mis padres y el ejemplo de lo debido”, sentencia.